Со временем здесь будет опять тайга
andirect

Кое-что интересно о нефти
andirect
Оригинал взят у aanechaev в Кое-что интересно о нефти
Посмотрите внимательно на этот график и увидете много интересного. Например, можно ругать приватизацию нефтянки в середине 90-х, но видно, что падавшая до этого добыча сменилась ее бурным ростом. Но это прошлое. А сегодняшнее таково: в России добыча нефти почти перестала расти в последние годы, а США растет фантастическими темпами. К концу 2015 году объем добычи нефти в США станет больше, чем в России и Саудовской Аравии. С рынка постепенно уходит крупнейший импортер, который скоро сам станет экспортером. Конкуренция на рынке нефти и газа (с появлением сжиженного газа) резко обострится. Не уверен, что мы к этому готовы.


Суть русского мира в одной фотографии
andirect
Оригинал взят у oleg_leusenko в Суть русского мира в одной фотографии

[reposted post]Национальный центр управления в кризисных ситуациях МЧС России
Показометр
russos
reposted by andirect
В последний день июня по приглашению пресс-службы МЧС я отправился в НЦУКС. Под этим сокращением скрывается «Национальный центр управления в кризисных ситуациях» МЧС России. В этот центр в режиме реального времени стекается вся информация о происшествиях в нашей стране: где что горит, где произошло ДТП, где появились техногенные угрозы и все остальные неприятные ситуации. В регионах страны есть свои, региональные центры, которые следят за порядком на местах. А в задачи НЦУКС входит всегда держать руку на пульсе, и в случае катастрофы федерального значения специалисты центра вылетают на место происшествия, чтобы разрулить ситуацию.

Пресс-тур был приурочен ко дню рождения центра, который отмечается 1 июля. А история центра берет свое начало с конца 80-х годов, когда при штабе гражданской обороны (ГО) был создан специальный штаб по чрезвычайным ситуациям. После этого он проделал путь множества реорганизаций и модернизаций, и сейчас это единый ситуационный центр для всей России, который не имеет аналогов в мире. По крайней мере, так утверждают специалисты МЧС.

Что же, давайте заглянем в штаб «Большого брата?»



Смотреть 40 фотографийCollapse )

Приказ исполнен. Спасенных - нет
andirect


- "я.. советский.. человек, не смог бы жить в этих.. жестких.. условиях".

Когнитивно непробиваемые.
Гвозди бы делать из этих людей..Collapse )

С днём рождения, Пионерия!

Визы на выезд. Первые шаги.
andirect
Ну вот и начинается. Силовикам запретили выезжать из страны. В Америку пока можно. http://www.newsru.com/russia/22apr2014/zapret.html . Знакомые срочно аннулируют уже купленные путёвки. Или "если завтра война"?

Ура-патриотизм
andirect
Подумалось, что нынешняя вакханалия патриотизма у населения объясняется лишь отсутствием [денежных] накоплений в более-менее значительном количестве, скажем, годовой зарплаты, или 700 тысяч гарантированного возмещения по вкладам. Не имея того, что можно потерять, человек некритично относится к политической пропаганде - ему всё равно.
Поэтому и не сильно возражает против манипуляции своим мнением.

А вот когда надо решать минимальную задачу - в каком виде хранить наличность, сразу возникает проблема: если ты патриот, то надо бы в рублях, иначе постоянный когнитивный диссонанс. Решение этой проблемы полезно для восстановления хорошо промытых мозгов.

Этапы большого пути.
andirect
Уполномоченный по делам детей Павел Астахов, горячо поддержавший "сиротский закон", вышел на политическую арену из тени в далёком 1999-2000 году, в связи нашумевшим делом о "Рязанских учениях". (см. 44:05, 46:39):



Тогда ему удалось, на фоне неубедительных коллег по цеху, почти невозможное: убедить жильцов признать версию учений, подав заранее подготовленные заявления в ФСБ, и переключить на себя дальнейшее разбирательство по этому вопросу.

О результатах не сообщается. Но, судя по дальнейшей карьере Павла Алексеевича, труды его даром не пропали.

Back in USSR
andirect
Правительство РФ предложило снизить отчисления в накопительную часть пенсии с 6 до 2 процентов, перераспределив оставшиеся 4 процента в страховую (солидарную) часть пенсии

Выборы в КС российской оппозиции. Итоги 2. Взгляд со стороны избирателя
andirect
Прошедшие выборы в КСО стали своеобразной вехой в избирательных технологиях. Такой степени открытости и возможности анализа трудно было раньше представить. Политкомпас стал отличным инструментом, позволяющим формально определить соотношение позиций кандидатов, блоков и даже отдельных избирателей. ain92 подсказал, где взять данные по результатам политкомпаса избирателя. А именно, у xoposhiy, в его расшифровке данных с сайта ЦВК http://cvk2012.org :  https://github.com/xoposhiy/cvk2012/blob/master/data/all-answers.csv .
Правда, там всего около 7,5 тысяч политкомпасов будущих избирателей, не совсем понятно, когда они получены (видимо в самом начале работы с политкомпасом), были ли отвечающие позже верифицированы как избиратели и голосовали ли они вообще. Но будем считать, что они представляют собой репрезентативную выборку мнений по избирателям.
Таким образом, наряду с известными 4 осями, ранее использовавшимися нами, появляется ещё одна ось, назовём её "популярность у среднего избирателя", или "популизм и". Соответственно, одну ось, связанную с оптимальным выбором кандидатов, переназовём как "популизм к".
Пара слов об определении точки сравнения основных осей. (В данном случае ось - это не вектор, выражающий дистиллированные чаяния определённой группы /такого вектора в многомерном случае просто нет, оси не ортогональны, связаны умозрительным способом с вопросами компаса и столь же умозрительно с некими абстрактными понятиями вроде экономической и индивидуальной свободы/, а мнение среднего (или чуть более сложно, оптимального представителя группы). 100% оси соответствует этому оптимальному представителю. 0% -  мнение наиболее (теоретически возможного) удалённого от этого представителя. В качестве представителей выступают все входящие в группу, за некоторым исключением. Ранее было выяснено, что некоторые выдвинутые от групп выражают взгляды, сильно отличающиеся от остальных представителей группы. Это Аитова у левых (либеральные взгляды) и Шелков у либералов (ближе к националистам, чем к либералам). Для улучшения осей эти люди были исключены из процедуры определения оптимального представителя группы.
Далее. Обсуждения выявили неравноценность вопросов политкомпаса. Одни вопросы лучше характеризуют отвечающего в разрезе возможных осей, другие хуже. Для увеличения контрастности картинки желательно придать больший вес тем вопросам, которые вызывают наибольшие разногласия в группах. Это реализовано как пропорциональность веса вопроса СКО этого же вопроса по группам. В результате такого [автоматического] взвешивания фактически выключенными оказались вопросы 4, 5,12, 13, 15,19, 22, 25.

Итак, что же получится, если к представителям основных групп добавить политкомпасы избирателей, по левизне:

Что можно сказать, глядя на эту диаграмму?
Во-первых, профили ответивших на вопросы образуют некий "зонтик", ограниченный практически достижимыми границами, из-за того, что в любом компасе невозможно одновременно приблизиться к обоим желательным пределам, 100% по каждой оси. Логично позиция левых приближается к верхней границе возможного по шкале левизны.
Во-вторых, тренд кандидатов (желтая линия) и тренд избирателей (зелёная линия) не совпадают, что означает значительное отличие взглядов кандидатов от взглядов избирателей (в данном случае по вопросу левизны). Конкретно проявляется это в том, что значительная доля умеренных левых среди кандидатов (явно различимая горизонтальная полоса из желтых точек в районе 80-90% левизны не находит адекватного отклика среди избирателей, у которых в этой области довольно разреженный и не отличающийся кучностью набор точек. Что, соответственно, означает отсутствие электоральной поддержки у значительного количества стремящихся в политику левоориентированных кандидатов.
В-третьих, направление выбора избирателей (прозрачные значки с чёрными границами для среднеизбранных по группам) показывают изменение левизны у избранных членов КСО: левизна избранных левых практически не изменилась (она и так высока), левизна избранных националистов и и либералов увеличилась, левизна кандидатов в целом (крупные круглые точки) - сильно упала. Что говорит, что левые по общегражданскому списку практически не прошли, а кандидатам от политических направлений, с точки зрения избирателей, сильно не хватает левизны.
В верхнем левом углу показан сводный процент оценки с точки зрения предпочтений избирателя, видно, что левизна (84%) находит наименьшую поддержку у заполнивших политкомпкас избирателей.

Диаграмма по либеральности:РазвернутьCollapse )

?

Log in

No account? Create an account